Rol 4907-18-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechaza la del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, al no encontrar inconstitucionalidad. Holding: el legislador no puede prescindir del quantum de la pena para determinar la gravedad del ilícito y la aplicación de penas sustitutivas no es un derecho subjetivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4907-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonel Steven Parra Cerda respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700379349-4, RIT N° 70-2018, seguido ante el Quinto Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Juan Joaquín Leonel Steven Parra Cerda
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de...