Rol 4938-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la dignidad humana, la igualdad y el debido proceso. El TC acoge la inaplicabilidad respecto de la primera norma y la rechaza respecto de la segunda, estableciendo que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada pero la restricción de la discrecionalidad judicial en la Ley de Control de Armas no es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4938-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Geraldine Andrea Soto Lecaros respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Geraldine Andrea Soto Lecaros
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos), que dispone: "Para determinar l...