Rol 4954-18-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, presentado por Víctor Eugenio Pacheco Parada. El TC acoge el requerimiento al considerar que la exclusión de penas sustitutivas, en el caso concreto de porte ilegal de arma de fuego, vulnera la proporcionalidad y racionalidad de la pena, primando la dignidad humana y el derecho a un procedimiento justo. La decisión se funda en la desproporción del quantum de la pena para el delito imputado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4954-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Eugenio Pacheco Parada respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700647841-7, RIT N° 444-2017, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén, RIT N° 73-2018 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, sino que “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Eugenio Pacheco Parada
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: “El Tribunal no podrá aplicar ninguna de las penas sustitutivas establecidas en el artículo 1° en l...