Rol 4960-18-INA. El Tribunal Constitucional rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 15 bis, letra a), de la Ley Nº 18.216. La sentencia declaró la inadmisibilidad de la acción por "falta de fundamento plausible", al no aportarse antecedentes para fundar una supuesta vulneración constitucional. La causal de inadmisibilidad por ausencia de gestión pendiente también fue invocada por ministros previnientes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4960-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Bautista González Figueroa respecto del artículo 15 bis, letra a), de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 30 de julio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Bautista González Figueroa.
• Precepto legal impugnado: Artículo 15 bis, letra a), de la Ley Nº 18.216, que establece: "*...el cuerpo de delitos introducidos por el legislador a través de la anotada normativa tiene una característica basal: se trata de tipos penales que, conforme lo dispone el artículo 3º del Código Penal, se consideran crímenes, en que su rango punitivo, en todos los casos, comienza en los cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo de privación de libertad, llegando en ciertos casos a la máxima sanción que prevé nuestro ordenamiento juríd...