Rol 4977-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad respecto de los incisos quinto, sexto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo y del artículo 1° de la Ley N° 20.194, invocado en un juicio ejecutivo laboral. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al concluir que las normas impugnadas no son aplicables ni decisivas en la etapa de ejecución de la gestión pendiente, confirmando su jurisprudencia sobre la causal de falta de aplicación o decisividad del precepto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4977-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandra Viviana Fuentes Salazar y otras, respecto de los incisos quinto, sexto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, y del artículo 1° de la Ley N° 20.194, en los autos caratulados "Molina con Fuentes", sobre juicio ejecutivo laboral.
• Fecha de sentencia: 31 de agosto de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la decisión corresponde a la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sandra Viviana Fuentes Salazar y otras.
• Precepto legal impugnado: Incisos quinto, sexto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, y el artículo 1° de la Ley N° 20.194.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
  • Rol: RIT C-827-2014, RUC 13-4-0038287-K.
  • Carátula: "Molina con Fuentes", sobre juicio ejecutivo la...