Rol 5003-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290. Se alegaba vulneración del principio de igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento al considerar que la norma vulnera la proporcionalidad y la independencia judicial al suspender automáticamente penas sustitutivas, estableciendo un trato desproporcionado respecto a la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5003-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Luis Urriaga Zapata respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley Nº 18.290
• Fecha de sentencia: 23 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la redacción se atribuye a los ministros que suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Esteban Luis Urriaga Zapata
• Precepto legal impugnado: La segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810026726-4, RIT N° 4070-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán. El texto del precepto es: "Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena...