Rol 5004-18-INA. El TC acogió el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, planteado por Orlando Miguel Hernández Abreu. Se argumentó vulneración de la dignidad humana, igualdad y procedimiento justo. El Tribunal estableció que la pena debe ser proporcional a la gravedad del delito, y que la exclusión total de las penas sustitutivas para ciertos delitos es desproporcionada e irracional. El fallo reitera jurisprudencia sobre el control de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5004-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Miguel Hernández Abreu respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600553639-5, RIT N° 195-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 252-2018.
• Fecha de sentencia: 24 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González. (El Ministro Presidente, Iván Aróstica Maldonado, concurre al acuerdo pero no firma por feriado legal).
• Redactor del fallo: Las señoras y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Orlando Miguel Hernández Abreu.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica com...