El Tribunal Constitucional, Rol 5009-18-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Se determinó que la norma vulnera los principios de igualdad ante la ley, dignidad humana y proporcionalidad de las penas, al impedir al juez aplicar penas sustitutivas en casos de menor gravedad penal, estableciendo así una desproporción. La sentencia sienta un precedente relevante sobre la proporcionalidad penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5009-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alexis Martinez Rauque
• Fecha de sentencia: 18 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, redactado por los Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Alexis Martinez Rauque.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas relativas a las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Osorno
  • Rol: RIT N° 4428-2017
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1700797435-3, seguido por delitos de porte ilegal de arma de fuego y lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.
• **Normas c...