El TC, Rol 5012-18-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del Art. 1, inc. 2°, Ley N° 18.216, por desproporción y afectación al procedimiento justo, pero rechazó la del Art. 17 B, inc. 2°, Ley N° 17.798, al considerar que no atenta contra la proporcionalidad ni la igualdad. La sentencia establece límites al ius puniendi y enfatiza la racionalidad y justicia del proceso penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5012-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alonso Fariña Muñoz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 18 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Alonso Fariña Muñoz
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que regula la determinación de la pena en ...