Rol 5019-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita la aplicación de penas sustitutivas, fue acogido por el Tribunal Constitucional. El fallo se fundamenta en la vulneración del principio de proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, estableciendo que la gravedad del delito no es el único parámetro para excluir beneficios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5019-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Ignacio Sandoval Carreño respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 18 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán (no firma por comisión de servicio/permiso), Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Ignacio Sandoval Carreño (representado por Christian Luis Chapurro Valenzuela).
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216. Esta norma establece, para ciertos delitos, la exclusión de la aplicación de penas sustitutivas a la privación o restricción de libertad.
• **Gestión judicial pendiente...