Rol 5029-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulneración a la igualdad y dignidad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, reafirmando la primacía del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5029-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Enrique Torres Larrondo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800111326-3, RIT N° 443-2018, seguido ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 24 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González. (Se certifica que el Ministro Presidente Iván Aróstica Maldonado concurre al acuerdo pero no firma por estar haciendo uso de su feriado legal).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Enrique Torres Larrondo.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restricti...