Tribunal Constitucional - Rol 5037-18-INA

Rol 5037-18-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra Ley N° 18.216, art. 1° inc. 2°, y Ley N° 17.798, art. 17 B inc. 2°. El TC acoge la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad y rechaza la del art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798 por ser constitucional. El holding establece que la exclusión total de penas sustitutivas basada solo en la "naturaleza" del delito es inconstitucional si no atiende a la "gravedad" en términos de quantum de pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5037-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan David Miranda Jofré respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente, concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por feriado legal), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que la sentencia fue redactada por "la señora y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jonathan David Miranda Jofré
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• **Gestión judicial ...