Rol 5040-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, debido a falencias en la acreditación de la representación y discrepancias sobre la gestión judicial pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5040-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel del Carmen Quiroz Fernández
• Fecha de sentencia: 24 de julio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel del Carmen Quiroz Fernández, representado por el abogado Julio Herrera Rosales.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó.
  • Rol: RIT N° 3385-2017
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1710030711-1.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en el fallo de inadmisibilidad, ya que la decisión no entra al fondo.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El requerimiento busca la declaración de inaplicabilidad por inconstitu...