Rol 5059-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechaza la de la Ley N° 17.798, al considerar que no atenta contra principios constitucionales como la igualdad y el debido proceso en la determinación de penas por delitos de control de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5059-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Abel Arcadio Pavez Gaete
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que la sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Jesús Abel Arcadio Pavez Gaete
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1701223544-5, RIT N° ...