Tribunal Constitucional - Rol 5063-18-INA

Rol 5063-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. El Tribunal acoge la acción, declarando la inaplicabilidad de la norma por desproporcionalidad e irracionalidad en la aplicación de la pena, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento justo y racional. Establece que la exclusión total de ciertos delitos del beneficio de las penas sustitutivas es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5063-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Olga Aguirre Matus respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisca Olga Aguirre Matus.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216. El texto dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 ...