El TC, Rol 5069-18-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del Art. 1, inc. 2°, Ley N° 18.216, y Art. 17 B, inc. 2°, Ley N° 17.798. El primero fue rechazado por empate de votos, el segundo por mayoría. La discusión central giró en torno al principio de proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, así como la libertad del legislador para fijar la política criminal, reafirmando que no existe un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5069-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Garantía de Curicó respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700250746-3, RIT N° 1340-2017.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juzgado de Garantía de Curicó.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, sobre control de armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de...