Rol 5091-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por afectar la igualdad ante la ley y el procedimiento justo. El TC acoge el requerimiento, estableciendo que la desproporción de la pena vulnera los principios de igualdad y proporcionalidad, y reafirma que el ius puniendi no es absoluto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5091-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Adrián Soto Droguet
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Pía Silva Gallinato, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez. (Se certifica que el Ministro Presidente, señor Iván Aróstica Maldonado, concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por encontrarse en feriado legal).
• Redactor del fallo: No especificado directamente, pero el fallo fue redactado por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Osvaldo Adrián Soto Droguet
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de San Miguel, por recurso de apelación.
  • Rol: RUC...