Rol 5097-18-INA: El Tribunal Constitucional rechazó requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 4° y 5° de la Ley N° 20.720, planteado por Juan Francisco Barriga Antúnez, por carecer de fundamento plausible. Se reafirma que la sede de inaplicabilidad no resuelve sobre la aplicación e interpretación de normas, siendo esta competencia de los jueces de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5097-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Barriga Antúnez respecto de los artículos 4° y 5° de la Ley N° 20.720.
• Fecha de sentencia: 5 de septiembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Francisco Barriga Antúnez.
• Precepto legal impugnado: Artículos 4° y 5° de la Ley N° 20.720.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Letras de Talca
  • Rol: C-1300-2018
  • Carátula: Autos sobre procedimiento concursal de reorganización de empresa deudora.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en la resolución, pero la admisibilidad requiere que se exponga circunstanciadamente la contradicción con la Constitución.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El requerimiento fue deducido respecto d...