Tribunal Constitucional - Rol 5107-18-INA

Rol 5107-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogido por el TC. La sentencia establece que la prohibición absoluta de penas sustitutivas es desproporcionada y vulnera la igualdad y un procedimiento justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5107-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Alexander Lazo Valenzuela respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino (voto disidente), Domingo Hernández Emparanza (voto disidente), María Pía Silva Gallinato (voto disidente). Se certifica la concurrencia al acuerdo del Presidente, Ministro Iván Aróstica Maldonado, quien no firma por feriado legal.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Michael Alexander Lazo Valenzuela
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece: “El juez de garantía o el tribunal oral en lo penal, en su caso, no podrán imponer, en caso alguno, alguna de las penas seña...