El Requerimiento de Inaplicabilidad Rol 5134-18-INA impugnó el Art. 1° inciso 2° de la Ley N° 18.216, alegando vulneración a la igualdad y proporcionalidad en la aplicación de penas sustitutivas, por exclusión de tenencia ilegal de arma de fuego. El Tribunal Constitucional ACOGIÓ el requerimiento, declarando inaplicable el precepto en el caso concreto, bajo el principio de proporcionalidad de las penas al quantum de la pena. Sentencia establece que la gravedad del delito se mide por la pena, no por su naturaleza.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5134-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Marcelo Cretton Flores respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Álvaro Marcelo Cretton Flores.
• Precepto legal impugnado: El inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 39...