El TC, Rol 5154-18-INA, declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad del Art. 12 Ley N° 17.322. El requirente Emilio Sironvalle alegó vulneración de Arts. 1, 5, 19 N°s 3, 7 y 26 CPR, y Art. 7 N° 7 CADH. El Tribunal concluyó que el requerimiento carecía de fundamento plausible al no aportar nuevos argumentos frente a jurisprudencia consolidada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5154-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Armando Sironvalle Álvarez respecto del artículo 12 de la Ley Nº 17.322, en los autos caratulados "A.F.P Provida S.A. con Constructora Huaquen Ltda.", sobre procedimiento ejecutivo previsional.
• Fecha de sentencia: 13 de septiembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Emilio Armando Sironvalle Álvarez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 12 de la Ley Nº 17.322 (Ley de Cobranza Previsional).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
  • Rol: P-35079-2016
  • Carátula: "A.F.P Provida S.A. con Constructora Huaquen Ltda.", sobre procedimiento ejecutivo previsional.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1°, 5°, y 19 N°s 3, 7 y 26 de la Constitución Polít...