Rol 5161-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798. El TC acoge la impugnación del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechaza la del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sosteniendo que el legislador tiene primacía en política criminal y no se afecta la igualdad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5161-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordan Michel Escobedo Palacios respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700462675-3, RIT N° 312-2018, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jordan Michel Escobedo Palacios.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (Establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos).
• Gestión judicial pendiente:
  • **...