Rol 5169-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso, afectando la determinación de penas sustitutivas. El TC rechazó la inaplicabilidad por empate de votos para la primera norma y por mayoría para la segunda.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5169-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso Javier Gatica Hey respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1701238996-5, RIT N° 9437-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado de forma individual para la mayoría, ya que el fallo se estructura por votos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alfonso Javier Gatica Hey.
• Precepto legal impugnado:
  • Ley N° 18.216, Artículo 1°, inciso segundo: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los de...