Rol 5183-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por atentar contra la igualdad y el debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando la doctrina de que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, especialmente basada en el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5183-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Alejandro Albornoz Contreras respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo refleja un acuerdo mayoritario con diferencias argumentativas.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

• Requirente: Gabriel Alejandro Albornoz Contreras

• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1º de la Ley N° 18.216, que dispone:

  "*No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390...