Rol 5195-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del Art. 45 N° 2° y Art. 561 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales, en relación con el derecho a juez imparcial. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de exposición circunstanciada de la contravención constitucional en el caso concreto, reiterando que no cabe un cuestionamiento abstracto del sistema procesal penal inquisitivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5195-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Hernán Valenzuela González respecto del artículo 8 de la Ley N° 19.519, y artículo 483 del Código Procesal Penal, y de los artículos 45 y 561, inciso segundo, ambos, del Código Orgánico de Tribunales vigente a octubre de 1973, en el proceso penal seguido ante el Ministro de Fuero Álvaro Meza Latorre, de la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 57.067, del Juzgado de Letras de Victoria.
• Fecha de sentencia: 24 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente subrogante), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro Miguel Ángel Fernández González (sentencia) y Ministro José Ignacio Vásquez Márquez (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sergio Hernán Valenzuela González
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 45 del Código O...