Tribunal Constitucional - Rol 5198-18-INA

Inaplicabilidad Rol 5198-18-INA rechazada. El requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para delitos graves como la violación, fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional. Se argumentó la falta de fundamento plausible, al no presentar argumentos que distinguieran el caso de violaciones de la jurisprudencia anterior sobre delitos de menor lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5198-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Eduardo Pacheco Fuentes
• Fecha de sentencia: 31 de agosto de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Eduardo Pacheco Fuentes.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad en ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 3582-2017 (RUC N° 1700191184-8).
  • Carátula: Proceso penal contra Francisco Eduardo Pacheco Fuentes por dos delitos de violación propia (artículo 361, N° 1 del Código Penal).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en la parte expositiva del fallo, pero implícitamente relacionadas con...