Rol 5205-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó ambos requerimientos, el primero por empate de votos y el segundo por mayoría. La sentencia aborda la discrecionalidad judicial en la individualización de la pena y la primacía del legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5205-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Jordan Córdova Cáceres respecto del inciso segundo del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700310241-6, RIT N° 2516-2017, seguido ante el 11° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Byron Jordan Córdova Cáceres
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas que limitan la sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artícu...