Tribunal Constitucional - Rol 5212-18-INA

Rol 5212-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 14, inciso primero, frase final del D.L. N° 2.186, relativo a la determinación del objeto de la pretensión procesal en juicios de expropiación. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de fundamento plausible, al considerar que la controversia es de mera legalidad y competencia de la judicatura ordinaria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5212-18-INA
• Carátula: Martabit Caspo Michel con Serviu Región de Los Lagos
• Fecha de sentencia: 1 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de la Primera Sala), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Michel Martabit Caspo
• Precepto legal impugnado: La frase final del inciso primero del artículo 14 del Decreto Ley N° 2.186, el cual establece: "Para estar en presencia de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que pueda sortear con éxito los requisitos negativos de admisibilidad previstos en el artículo 84 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, inequívoco es que se debe estar en presencia de un conflicto constitucional, esto es, frente a una contradicción directa, clara y precisa del precepto legal eventualmente aplicable a un caso concreto con la Constitución, lo que desvirtúa la alegación de mera legalidad o que las problemáticas q...