Rol 5215-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento, considerando que la norma viola la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad de las penas, al impedir al juez la opción de aplicar penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5215-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Elías Leal Zeh respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700037929-8, RIT N° 135-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.
• Fecha de sentencia: Trece de junio de dos mil diecinueve (13 de junio de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Se especifica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Elías Leal Zeh
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Este precepto limita las facultades del juez para optar por penas sustitutivas de la privación de libertad.
• **Gestión judicial pend...