Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 5219-18-INA) presentado por Huilo Huilo Desarrollo Turístico Spa contra el artículo 453 N°1 inciso séptimo del Código del Trabajo, por vulneración del derecho a un procedimiento racional y justo y el derecho a la defensa. El TC, por mayoría, rechazó el requerimiento, sosteniendo que la norma no es inconstitucional y que la situación deriva de una interpretación judicial, no de la norma misma. El holding principal es que la admisión tácita de hechos en el procedimiento laboral, si bien es una facultad del juez, no vulnera el debido proceso cuando se da la oportunidad de defensa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5219-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Huilo Huilo Desarrollo Turístico Spa respecto del inciso séptimo del número 1, del artículo 453 del Código del Trabajo, en los autos caratulados "Bustos con Huilo Huilo Desarrollo Turístico", sobre recurso de nulidad de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha de sentencia: 6 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Nelson Pozo Silva (mayoría), Miguel Ángel Fernández (disidencia), Iván Aróstica Maldonado (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Huilo Huilo Desarrollo Turístico Spa.
• Precepto legal impugnado: Inciso séptimo del número 1, del artículo 453 del Código del Trabajo, que dispone: "Cuando el demandado no contestare la demanda, o de hacerlo no neg...