Rol 5226-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 12 de la Ley N° 17.322, invocado en procedimiento ejecutivo previsional, por supuesta infracción a la Constitución. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisible, al considerar que carece de fundamento plausible y no aporta nuevas argumentaciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5226-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad representado por Emilio Armando Sironvalle Álvarez respecto del artículo 12 de la Ley Nº 17.322, en los autos caratulados ''A.F.P Provida S.A. con Constructora Huaquén'', sobre procedimiento ejecutivo previsional.
• Fecha de sentencia: 26 de septiembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Emilio Armando Sironvalle Álvarez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 12 de la Ley Nº 17.322, que establece normas para la cobranza de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de previsión.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
  • Rol: RIT P-4933-2015, RUC 15-3-0031967-7.
  • Carátula: A.F.P Provida S.A. con Constructora Huaquén, sobre procedimiento ejecutivo previsional.
• **Normas constitucional...