El TC, Rol 5236-18-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 12 de la Ley N° 17.322 por previsional ejecutivo. Se declaró inadmisible por "carencia de fundamento plausible", ya que el requirente no argumentó contra jurisprudencia reiterada del TC sobre la misma norma, manteniendo la aplicación de la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5236-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Armando Sironvalle Álvarez respecto del artículo 12 de la Ley Nº 17.322, en los autos caratulados “AFP Provida S.A. con Inmobiliaria Vivi Casa S.A.”, sobre procedimiento ejecutivo previsional.
• Fecha de sentencia: 26 de septiembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una decisión colegiada de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Emilio Armando Sironvalle Álvarez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 12 de la Ley Nº 17.322.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
  • Rol: RIT P-51126-2014, RUC 14-3-0338354-K.
  • Carátula: “AFP Provida S.A. con Inmobiliaria Vivi Casa S.A.”, sobre procedimiento ejecutivo previsional.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Art...