El TC, Rol 5249-18-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas y el procedimiento justo. Rechazó la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sosteniendo que el legislador tiene primacía en política criminal y el control de armas es bien jurídico constitucional, sin vulnerar igualdad ni proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5249-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Esteban Allende Pasmiño respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: Dieciséis de abril de dos mil diecinueve (16-04-2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (no firma por encontrarse con permiso), Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: David Esteban Allende Pasmiño
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de ...