Rol 5277-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en un proceso penal. El requirente alegó vulneración de igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma, con voto disidente, estableciendo que la prohibición de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, reafirmando la primacía de la dignidad humana y los principios limitadores del ius puniendi, y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5277-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jefferson Villegas García respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601189968-8, RIT N° 15393-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 28 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emperanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González. Se certifica que el Ministro Juan José Romero Guzmán concurre al acuerdo, pero no firma por encontrarse con permiso administrativo.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jefferson Villegas García.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Este precepto establece que "no procederá la sustitución de...