Rol 5287-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216 y art. 17 B inc. 2° Ley N° 17.798 en proceso penal. Se discute la compatibilidad con el principio de igualdad y proporcionalidad de las penas. El TC acoge la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 y rechaza la del art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798. El holding principal establece que el ius puniendi del Estado no es absoluto y debe respetar la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5287-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Andrés Antilef Pavez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo pero no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guillermo Andrés Antilef Pavez
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216. Este precepto limita las facultades del juez para optar por la pena más idónea en fase de ejecución.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la...