Rol 5297-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 12 de la Ley N° 17.322. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por falta de fundamento plausible, reiterando su jurisprudencia sobre la inexistencia de prisión por deudas en esta materia, estableciendo que el requirente no se hizo cargo de precedentes previos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5297-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Armando Sironvalle Álvarez respecto del artículo 12 de la Ley Nº 17.322, en los autos caratulados “A.F.P. Habitat S.A. con Constructora Santa Beatriz Ltda.”, sobre procedimiento ejecutivo previsional.
• Fecha de sentencia: 09 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Emilio Armando Sironvalle Álvarez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 12 de la Ley Nº 17.322.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
  • Rol: RIT P-60164-2016 (RUC 16-3-0392003-3).
  • Carátula: “A.F.P. Habitat S.A. con Constructora Santa Beatriz Ltda.”, sobre procedimiento ejecutivo previsional.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1°, 5°, 19 Nºs 3, 7 y 26 de la Constitución Política de la República, y artículo 7.7 de...