Inaplicabilidad Rol 5298-18-INA sobre el artículo 12 de la Ley N° 17.322 es rechazada por inadmisibilidad. El TC considera que el requerimiento carece de "fundamento plausible" al reiterar argumentos sobre "prisión por deudas" ya desvirtuados por su jurisprudencia previa, no presentando un esfuerzo argumentativo diferenciado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5298-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Armando Sironvalle Álvarez respecto del artículo 12 de la Ley Nº 17.322, en los autos caratulados “A.F.P. Habitat S.A. con Constructora Santa Beatriz Ltda.”
• Fecha de sentencia: 9 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo se pronuncia por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Emilio Armando Sironvalle Álvarez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 12 de la Ley Nº 17.322.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago
  • Rol: RIT P-24088-2016 (RUC 16-3-0177789-6)
  • Carátula: “A.F.P. Habitat S.A. con Constructora Santa Beatriz Ltda.”, sobre procedimiento ejecutivo previsional.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1°, 5°, 19 N°s 3, 7 y 26 de la Constitución Política de la República, as...