El TC, Rol 5314-18-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en causa penal. El precepto impugnado, al impedir penas sustitutivas, vulnera la igualdad, proporcionalidad y un procedimiento racional y justo. El holding establece que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e inidónea para la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5314-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Fernanda Valenzuela Mujica respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700748725-8, RIT N° 271-2018, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 21 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emperanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Camila Fernanda Valenzuela Mujica.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece "Normas para conceder el beneficio de la libertad vigilada y de la remisión condicional de la pena, en el caso de la pena de presidio, y para la...