El TC, Rol 5315-18-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundos del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B) de la Ley N° 17.798. El requirente invocó la vulneración de diversas normas constitucionales. La acción fue declarada inadmisible porque la gestión judicial pendiente había concluido, lo que impidió la configuración del requisito esencial para que una eventual sentencia de inaplicabilidad surtiera efecto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5315-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordan Andrés Medina Mancilla respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600783690-6, RIT N° 137-2018, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 22.149-2018.
• Fecha de sentencia: 11 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente S), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jordan Andrés Medina Mancilla.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Tribunal d...