Rol 5334-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas para ciertos delitos, incluido el de tenencia ilegal de arma de fuego. El Tribunal acoge el requerimiento argumentando desproporcionalidad de la pena y vulneración al derecho a un procedimiento justo, sentando un precedente sobre la proporcionalidad de las penas y la finalidad resocializadora.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5334-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Robert Campos Méndez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia es redactada por los ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Joaquín Robert Campos Méndez
• Precepto legal impugnado: El inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y ...