Rol 5362-18-INA. El TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma impugnada no es decisiva en el proceso penal pendiente, ya que la exclusión de penas sustitutivas solo opera en delitos consumados, no frustrados. El holding es que la norma impugnada debe ser decisiva en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5362-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Esteban Rojas Saavedra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 08 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Esteban Rojas Saavedra
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Constitución
  • Rol: RIT N° 840-2018, RUC N° 1810020283-9
  • Carátula: Proceso penal contra Raúl Esteban Rojas Saavedra (formalizado como autor en grado de desarrollo frustrado de un delito de homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo 391 N°2 del Código Pen...