Rol 5363-18-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal. Se discuten los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal acoge el requerimiento parcialmente, declarando inaplicable la Ley N° 18.216, pero rechazando la inaplicabilidad de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5363-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fresia Amalia Farías Gómez y Benjamín Orlando Machuca Muñoz.
• Fecha de sentencia: 21 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente subrogante), Domingo Hernández Emperanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fresia Amalia Farías Gómez y Benjamín Orlando Machuca Muñoz.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Medidas Alternativas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó.
  • Rol: RUC N° 1800460278-8, RIT N° 2482-2018.
  • Carátula: Proceso penal seguido por los delitos de tráfico ilícito d...