Rol 5375-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798. Se discute la restricción a la individualización judicial de la pena y la proporcionalidad. El TC acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarándola inaplicable, y rechaza el de la Ley N° 17.798. Sienta precedente sobre la pena más idónea y proporcional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5375-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia de las Mercedes López Serrano
• Fecha de sentencia: Dos de enero de dos mil diecinueve (02-01-2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricia de las Mercedes López Serrano (inicialmente el expediente menciona a Gabriela Amparo Vásquez Belmar, pero la sentencia refiere a Patricia de las Mercedes López Serrano).
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.79...