Rol 5392-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 24 del DL N° 3.063, sobre Rentas Municipales, por presunta vulneración del derecho de propiedad y el principio de igual repartición de los tributos (Art. 19 N° 20 CP). El TC rechazó el requerimiento al constatar que la gestión judicial pendiente había fenecido, careciendo la acción de efecto útil. El holding es la improcedencia de la acción de inaplicabilidad si la gestión judicial subyacente ha finalizado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5392-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Lautaro Ríos Asociados Ltda. respecto del inciso segundo del artículo 24 del Decreto Ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, en los autos infraccionales sobre ejercicio de actividad económica sin previo pago de patente municipal.
• Fecha de sentencia: 26 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministra señora María Pía Silva Gallinato (sentencia de mayoría); Ministro señor Iván Aróstica Maldonado (disidencia); Ministro señor Nelson Pozo Silva (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad Lautaro Ríos Asociados Ltda., representada por Ernesto Manríquez Mendoza.
• Precepto legal impugnado: El inciso segundo del artículo 24 del Decreto Ley N° 3.06...