Rol 5410-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Claudio Prambs Julián contra artículos del Código Procesal Penal. El TC declaró inadmisible el requerimiento por falta de "fundamento plausible" y ausencia de un conflicto constitucional real, reafirmando su competencia limitada a la supremacía constitucional y no a la revisión de la legalidad de la prueba, siendo esta materia de los tribunales ordinarios. La decisión refuerza el principio de que los conflictos deben ser de índole constitucional y no de mera legalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5410-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Prambs Julián
• Fecha de sentencia: 16 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Prambs Julián.
• Precepto legal impugnado: Artículos 295, 296, 297, 298, 299, 314, 315, 316, 319, 321, 323, 329, 331, 332, 333, 340, inciso segundo, 342 letra c) y 396, todos, del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Osorno
  • Rol: RIT N° 4292-2015
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1500512869-K.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas explícitamente en el fallo de inadmisibilidad, pero se insinúa la vulneración de “garantías fundamentales del imputado” al impugnar normas procesales penales relativas a la prueba.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El r...