El TC, Rol 5417-18-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del inciso 2° del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Se alegó vulneración de igualdad y procedimiento justo. La decisión se fundamentó en la primacía del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, siendo el quantum de la pena determinante para su improcedencia en el caso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5417-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Hernández Rodríguez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 21 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente subrogante), Domingo Hernández Emperanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gonzalo Andrés Hernández Rodríguez
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 12° Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1800111326-3, RIT N° 443-2018
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Art...