Rol 5448-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, por vulnerar la igualdad y el debido proceso en causas por porte ilegal de arma. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, reafirmando el principio de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5448-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Alonso Díaz Álvarez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 21 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente y Redactor del fallo), Gonzalo García Pino (Voto Disidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (Voto Disidente), Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro señor Iván Aróstica Maldonado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Omar Alonso Díaz Álvarez.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216. La Ley N° 18.216 establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Talagante.
  • Rol: RUC N° 1800312465-3, RIT Nº 1376-2018.
  • Carátula: Proceso penal seguido por los delitos de porte ilegal de arma de fuego y...