Tribunal Constitucional - Rol 5455-18-INA

El TC, Rol 5455-18-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por atentar contra la igualdad y debido proceso. La Corte Constitucional consideró que el derecho a penas sustitutivas no es constitucional y que la política criminal es competencia del legislador. La decisión confirma que no hay un derecho absoluto a penas sustitutivas, y la racionalidad de la exclusión para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5455-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yader Armando Godoy Chilla respecto del segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 21 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente Subrogante), Domingo Hernández Emperanza (concurre, pero no firma por encontrarse en comisión de servicios), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yader Armando Godoy Chilla
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Copiapó
  • Rol: RUC N° 1800724441-6, RIT Nº 5...