El Tribunal Constitucional, Rol 5467-18-INA, rechazó por inadmisibilidad el requerimiento de inaplicabilidad de los incisos 5°, 6°, 7° y 8° del artículo 162 del Código del Trabajo, en un juicio ejecutivo laboral. Se fundamentó en que los preceptos no son decisivos en la etapa de ejecución, que ya no discute la inconstitucionalidad de materias de fondo, confirmando su jurisprudencia sobre la causal de inadmisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5467-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Servicios Generales Global Ltda
• Fecha de sentencia: 14 de noviembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Servicios Generales Global Ltda.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta
  • Rol: RUC N° 16-4-0005423-5, RIT C-140-2016
  • Carátula: Autos sobre procedimiento ejecutivo laboral.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en la sentencia de inadmisibilidad, pero se presume que el requirente invocó aquellas relacionadas con el debido proceso o la propiedad, típicas en este tipo de requerimientos.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: La sent...