Rol 5506-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por vulneración de igualdad y proporcionalidad. El TC rechazó el requerimiento, consolidando la primacía del legislador en política criminal y la constitucionalidad de restricciones a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5506-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alejandro Flores Aspe respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601124726-5, RIT N° 778-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 28 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González. Se certifica que el Ministro Juan José Romero Guzmán concurre al acuerdo pero no firma por encontrarse con permiso administrativo.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las Ministras y Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Alejandro Flores Aspe
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo de...